Читать книгу - "Россия и война за австрийское наследство. Неизвестная война - Елена Михайловна Собко"

и о роли России в данном общеевропейском конфликте. Вот, к примеру, интересная цитата: «…удивительно звучит мнение современного отечественного исследователя (речь идет о наших работах, хотя ссылка на них почему-то отсутствует – Е.С.) о том, что во время войны за Австрийское наследство ведущие европейские державы „учитывали“ интересы России. Более того, Россия якобы приняла в „общеевропейском „концерте““ во время войны за Австрийское наследство „полноценное“ участие. Стоит ли гордиться тем, что итоги войны за Австрийское наследство привели только к тому, что были созданы „…предпосылки для активного участия России в общеевропейских делах во время Семилетней войны“ (да еще и неудачно окончившейся для России)? Еще менее понятным выглядит восторг профессора С. М. Соловьева…»[201] Предполагал ли «профессор С.М.Соловьев», что в XXI веке будут так неуважительно писать о его трудах, научный уровень которых всегда будет эталоном, к которому нужно только стремиться… По сути же данный отрывок – яркий пример небрежности и поверхностного подхода к анализу исторических исследований. Весь приведенный в настоящей работе материал свидетельствует о том, что все «великие державы» учитывали позицию России в войне за австрийское наследство, «боролись» за то, чтобы Российская империя участвовала в войне на стороне того или иного государства. И если подходить к вопросу с точки зрения исторического анализа, то можно видеть, что ничего «удивительного» здесь не было. Да, нерешительность, да, непоследовательность, да, внутриполитические разногласия, да, небольшой дипломатический опыт России, но при этом ее непрекращающееся взаимодействие со всеми крупными европейскими державами, ее стойкое стремление войти в состав этих «великих держав». Еще раз подчеркивая этот тезис, подведем итог тому, как данная проблема отражалась в отношениях России с каждой конкретной страной. Начнем с Австрии. Общность интересов, прежде всего враждебность к Турции и поиски средств защиты от недружественной Франции неизбежно делали Россию и Австрию союзниками. Союз 1726 года, как указывалось выше, был одним из самых устойчивых в 20-30-е годы. Лишь «дело Ботты» и происки Пруссии, да еще отказ России оказать Австрии военную поддержку на начальном этапе войны ухудшили отношения России и Австрии в ходе войны за австрийское наследство. В дальнейшем все вернулось в привычное русло, был заключен союз 1746 года. Австрия имела свою заинтересованность в этом союзе, для России же он означал: определение четкой позиции в военном конфликте. Надо сказать, что поддержка Австрией России была важна для последней в контексте ее устремлений на равноправное участие в общеевропейских делах, поддержку, которую она получила от сильнейшей европейской державы континента. Две империи объединились, это было важно для общей расстановки сил в Европе. И конечно же, возвращаясь к нашему ключевому тезису – это и демонстрация значимости России в дипломатической сфере, и еще один важный шаг на пути вхождения страны в общеевропейскую систему отношений.

Далее – отношения с Великобританией, благоприятную почву для которых сыграли давние торговые связи между странами и отсутствие почвы для территориальных или каких-либо других разногласий, существенных для интересов обеих держав. С началом войны за австрийское наследство английский дипломатический представитель был одним из первых, кто прибыл в Петербург с целью склонить Россию на свою сторону в военном конфликте. Как мы видели, это в конечном итоге и произошло, причем большую роль в укреплении русско-английских дипломатических отношений сыграли про-английские симпатии А.П.Бестужева-Рюмина. С другой стороны, и Великобритания была заинтересована в дружественных отношениях с Россией, что подтверждает факт подписания целого ряда договоров между этими странами. Самыми действенными оказались субсидные конвенции 1747 года, хотя, конечно, сам факт вступления российского военного корпуса в общеевропейский конфликт «на английские деньги» говорит об экономической слабости России, ее неспособности действовать самостоятельно. Но такова была Россия на тот исторический момент и в экономическом и в дипломатическом плане. Впрочем, и Великобритания в русско-английской дипломатической составляющей оказалась не на высоте: не сдержала своих обещаний, касавшихся участия России в мирном конгрессе в Ахене. Однако, как и в случае с Австрией, Россия получила в лице Англии существенную поддержку и самим фактом подписания соглашений, и признанием России империей, и активными дипломатическими контактами.

Таким образом, можно сделать вывод, что на пути вхождения России в общеевропейскую жизнь в период войны за австрийское наследство Австрия и Великобритания были теми странами, которые (каждая по своим соображениям) способствовали движению России в этом направлении. Другими словами, эти страны помогали Российской империи входить в состав «великих держав». Гораздо сложнее обстояли дела с другими участниками военного конфликта – Пруссией и Францией.

В отношениях России с Пруссией на протяжении всей войны за австрийское наследство можно проследить вполне определенную динамику. От заключения союзных трактатов 1740 и 1743 годов до постепенного охлаждения дипломатических отношений, выразившегося в том, что Россия приходит к заключению об опасности Пруссии и даже меняет свой внешнеполитический курс. Последнее выразилось в том, что осенью 1745 года в России было принято решение оказать военную помощь Саксонии – шаг, демонстрировавший переход Российской империи в лагерь открытых противников Пруссии. Как видим, всё по-разному складывалось у России в отношениях с европейскими державами, но и в данном случае прусская дипломатия, конечно, прежде всего в лице самого Фридриха II, не то, что учитывала интересы России, а даже ставила в прямую зависимость от них практически все свои важнейшие действия в военном конфликте (выше уже говорилось о том, что она и в конфликт-то вступила только после известия о смерти Анны Иоанновны, а страх вступления России в войну постоянно преследовал Фридриха II). Можно привести много фактов, подтверждающих данные положения. Итак, позиция России не просто важна для Пруссии, она определяет ее военно-дипломатические шаги, предпринимаемые по ходу войны за австрийское наследство. В итоге можно сделать вполне определенный вывод: налицо активное участие России в дипломатических отношениях с Пруссией, ее непосредственное влияние на действия самого активного участника военного конфликта.

Из всех четырех «великих держав» именно Франция была той страной, отношения с которой никак не вписывались в внешнеполитическую стратегию России, направленную на равноправное участие в общеевропейских делах. Выше уже было дано объяснение данному факту: различие геополитических интересов обеих стран, политика «восточного барьера», проводимая Францией и др. Неудивительно поэтому, что Франция стала единственной страной, с которой в ходе войны за австрийское наследство у России не было подписано ни одного дипломатического соглашения (здесь имеются, конечно, в виду значительные европейские государства, участвовавшие в военном конфликте). И – тем не менее – и здесь мы видим непрекращающееся взаимодействие дипломатии обеих стран, планы по вовлечению России в войну на стороне Франции и Пруссии, а с выходом последней из войны в 1742 году – даже стремление версальской дипломатии заключить с Россией союз. Союзнических отношений не получилось, Франция торжествовала по поводу неучастия России в мирном конгрессе в Ахене. Но «негативный опыт – тоже опыт», и охлаждение и без того сложных отношений с Францией, сложившееся в ходе войны за австрийское наследство, было одной из составляющих процесса вхождения России в общеевропейскую систему отношений. Россия встала на этот путь, он не был легким, но ее взаимодействие, постоянные дипломатические контакты с ведущими странами континента в ходе войны за австрийское наследство стали значительными вехами этого процесса. Был сделан важный шаг, но будущее России как империи, равноправно участвовавшей в общеевропейских делах, было еще впереди.

Источники и литература

Источники

– Архив Внешней политики Российской империи (АВПРИ). (ф. 32, оп. 1. «Сношения России с Австрией»).

– Архив князя Воронцова / Под ред. П. И. Бартенева. М., 1875. Кн.2, 7.

– Бантыш-Каменский Н. Н. Обзор внешних сношений России (по 1800 год). Ч. 1. (отношения России с Австрией, Англией, Венгрией, Голландией, Данией и Испанией). М., 1894.

– Бантыш-Каменский Н. Н. Обзор внешних сношений России (по 1800 год). ч. 4. (отношения России с Пруссией, Францией и Швецией). М., 1902.

– Из записок Фридриха Великого о России в первой половине XVIII-го века. – Русский архив, 1877 г. №1.

– Мардефельд Аксель фон. Записка о важнейших персонах при дворе русском. // Лиштенан Ф.-Д. Россия входит в Европу: Императрица Елизавета Петровна и война за Австрийское наследство, 1740—1750. М., 2000. С. 269—286.

– Мартенc Ф. Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами. СПб. 1880. Т. V: Трактаты с Германиею.

– Мартенс Ф. Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами. Т. 1.Трактаты с Австриею. 1648—1762 г. СПб., 1874.

– Мартенс Ф. Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами. Т. IX (X). Трактаты с Англиею.1710—1801. СПб. 1892.

– Масловский Д. Ф. Материалы к истории военного